今年4月16日出版的《澳門會展經濟報》上曾刊登評論“僅有‘人氣’是不夠的”，該評論認為“現在本澳的主要景點如‘澳門歷史城區’、黑沙灘、路環山上的媽祖塑像等都不收費，其他景點如‘葡韻龍環’、‘葡萄酒博物館’、‘大賽車博物館’等也是收費甚低，‘發財巴’等交通工具也是免費的，這樣如果來澳旅客自帶乾糧進入澳門，以‘發財巴’輔之以適當步行的方式來‘參觀’澳門，當天進當天出不在澳門住宿，其個人幾乎可以在澳門不用花錢，對澳門經濟就不會有什麼貢獻。如果這樣的來澳遊客數量較多，顯然這樣的來澳遊客的‘人氣’對澳門的發展幾乎沒有作用”。

本月19日統計暨普查局公佈的《2015年1季度旅客消費調查》在一定程度上證實了該評論的觀點。該調查顯示今年第一季度來澳旅客在澳總消費（不包括博彩）為133.6億澳門元，較去年第一季度的159.5億元減少了16.2%。而今年一季度來澳旅客總數為7412221，僅比去年第一季度的7690166減少了3.6%。來澳旅客總數下降幅度較小，來澳旅客在澳總消費下降幅度較大，這顯示目前的澳門，確實有“旺丁不旺財”之憂。

如何才能讓來澳旅客能對澳門經濟發展做出更多貢獻？“僅有‘人氣’是不夠的”一文中所提的建議是：“一方面還是應該大力發展會展業，因為會展業所吸引來的客商已被公認為是消費水準較高的‘遊客’他們往往會在會展舉辦地進行高於其他遊客的消費，從而會對當地的經濟發展產生更為明顯的正面影響；另一方面本澳的製造、零售、餐飲、酒店等行業裡的企業也應該真正分析來澳遊客需求，根據遊客需求來開發出更具吸引力的商品或服務，以吸引遊客擴大在澳消費，努力將原本可能是來澳的‘低品質遊客’轉化為‘高品質遊客’”。

現在來看可能“僅有‘人氣’是不夠的”一文所提的這些建議仍有偏頗之處。首先會展業所引來的遊客雖然是“高品質遊客”，但這些遊客相對於其他遊客而言畢竟更為“見多識廣”，也只能有更具吸引力的商品才能誘使他們擴大消費；其次這些“高品質遊客”畢竟還只是來澳遊客中的一小部分，即使他們擴大在澳消費，對促進澳門經濟發展的作用還不會很明顯。所以澳門還需要爭取使大多數來澳旅客都能夠擴大在澳消費，這樣才能讓來澳遊客能對澳門經濟發展做出更多貢獻。

統計暨普查局的《2015年1季度旅客消費調查》公佈後，有立法議員認為本澳整體吸引力不足，政府應進行深刻反思，牽頭建設新的旅遊項目；也有立法議員認為本澳消費水準奇高，物價高企使旅客消費意慾下降，建議業界應調整商品價格，適當促銷，以吸引遊客擴大在澳消費。這些建議雖說不無道理，但似乎也未抓住要害，例如如果本澳的“新旅遊項目”仍是像“澳門歷史城區”那樣的免費旅遊景點，即使吸引來了眾多遊客可能依然會是“旺丁不旺財”；而本澳經營成本高，商品降價空間甚小，進一步“降價促銷”難度很大，商家總不能為吸引遊客擴大在澳消費而長期虧損經營吧？

目前特區政府為本澳制定的未來發展目標是“世界旅遊休閒中心”。而現在的這種“來澳遊客在澳人均消費”明顯下降的態勢，應該能夠提醒特區政府和澳門社會，需要認真考慮和分析“世界旅遊休閒中心”的具體內容是什麼？澳門怎樣依靠“世界旅遊休閒中心”來獲取經濟利益？如果“世界旅遊休閒中心”只是吸引來了眾多的來澳遊客，但他們的在澳平均消費不高，那樣的來澳遊客不僅會給澳門的環境、交通等帶來壓力，降低澳門居民的生活質素，而且對澳門的經濟發展也不會有真正的作用。澳門的“世界旅遊休閒中心”是要爭取來更多的來澳遊客，還是要擴大來澳遊客的在澳消費？或是兩者皆有？澳門通過何種方式或產業才能夠讓來澳遊客擴大在澳消費？這些都是目前特區政府乃至澳門各界需要考慮的問題。如果不考慮清楚這些問題，只是空談“世界旅遊休閒中心”建設，那麼可能就會像某立法議員所說的那樣:“政府要有策略、有計劃，否則得個講，坊間意見提得多，咁多年乜都冇做過一樣！”

‧秋思‧