|
要理解此次修法的分量，首先得讀懂社團之於澳門的特殊意義。在全球城市治理光譜中，澳門的社團模式堪稱獨特。它不是西方語境下的“公民社會對抗國家”，也不是單純的政府延伸手臂，而是一種深度融合、協同共治的“第三力量”。回歸之初，澳門各類社團僅一千七百餘個；如今，這一數字已飆升至近一萬二千個，年均新增超過四百個。工聯總會、街坊總會、婦聯總會三大核心骨幹社團會員總數達十八點四二萬人，較回歸初期增長百分之一百三十七——在一個不足七十萬人口的城市，這組數據意味著社團幾乎滲透了每一個家庭、每一個社區、每一個行業。
更關鍵的是其功能定位。澳門社團長期承擔著大量政府不便直接介入、市場不願主動承擔的公共服務——從社區養老到青少年培育，從街坊調解到文化傳承，從職業培訓到應急救助。部分資深社團人士通過選舉或推薦進入立法會、市政機構，構建起行政、立法、司法、社團“四位一體”的高效管治體系。這種“政府引導、社團協同、民間參與”的治理格局，讓澳門以極低的行政成本維持了極高的社會穩定度——這是“一國兩制”在澳門成功實踐的隱形密碼。
然而，任何制度都有保質期。當外部環境劇變、內部結構老化，曾經的“治理法寶”也可能蛻變為“改革包袱”。澳門社團，正站在這個臨界點上。
|
