本月四日新加坡聯合早報刊登文章“科學和創新是立國之本”，該文作者為新加坡南洋理工大學高等研究所所長潘國駒，該文借英國皇家學會會長、二零零一年諾貝爾生理和醫學獎得主Paul Nurse教授之口指出，新加坡是全球科學和創新成功發展的典型之一。該文認為新加坡雖然只是一個彈丸小國，但不必妄自菲薄，應該對自己有信心，尤其應該肯定新加坡建國五十年來在科學和醫學方面所取得的成就；日本、前蘇聯、印度、以色列、瑞士和丹麥的成功經驗所帶來的啟發就是：科學和創新是立國之本；新加坡政府的科研政策總的來說是正確的，大量吸引外來人材，大力投入科技經費；但是，除了聘用外國專家的同時，也應該重視新加坡本地人材，也要像日本、前蘇聯、印度、以色列、瑞士和丹麥一樣，同時重視基礎科學、文化和數學。

其實“科學和創新是立國之本”應該不是一個新鮮的觀點，例如在多年以前就有評論認為“創新、教育、科學，是美國人的三大立國之本”。現在世界很多國家和地區都非常重視“科學和創新”，希望通過“科學和創新”來提升自己在國際市場中的競爭力。但是對澳門而言，或許是因為受到一些客觀因素的影響，澳門對“科學和創新”的重視還不是很充分，澳門的“科學和創新”的實際發展情況也不是很理想，澳門既沒有出現較有影響力的科學或創新成果，更缺乏運用最新科學或創新成果所開發出來的具體產品。這種情況如果長期延續下去，勢必會影響澳門的國際競爭力。

澳門地小人少，在很多方面無法形成一定的規模，“科學和創新”的發展也受到明顯制約，澳門的“科學和創新”得不到較為理想的發展有客觀方面的原因。但在國際競爭中，別人不會因為你“地小人少”就予以同情和謙讓，當今時代是一個“贏者通吃”的時代，即使你再“地小人少”，別人也會想方設法佔領你的市場，從你那裏獲得利潤。君不見現在澳門市民所駕駛的車輛，家裏所使用的家用電器，甚至人人手上所用的手機，全部都是“帕來品”，這種情況顯示，在絕大多數科技產品方面，澳門只能成為別人的市場，而無法從別人那裏獲得任何利潤。

當然，有人可能會認為由於國際產業分工，澳門無須費力費神發展“科學和創新”，只需要能搞好博彩業即可，讓別人去發展“科學和創新”。這種觀點是非常有害的，“國際產業分工”不是一個既定的、有約束力的東西，隨時可能會發生變化，目前澳門周邊已經開賭或將要開賭的地區越來越多，澳門再持有這種“只有澳門開賭”的“國際產業分工觀”只能是自欺欺人。近期本澳博彩業總收益已經連續多月按年遞減，今後澳門博彩業的發展狀況也並不令人樂觀。如果認為有了博彩業澳門就無需“科學和創新”，既是一種短視的觀點，也會進一步制約澳門競爭力的提升。

還有人可能會認為澳門以“國際旅遊休閒中心”為目標，而“休閒”意味著“輕鬆”，“科學和創新”則比較“沉重”，因此“國際旅遊休閒中心”也無需“科學和創新”。這種觀點也是非常有害的。現代人即使在旅遊休閒時，也希望能夠得到新奇的體驗或心智上的啟迪，因此沒有“科學和創新”的“國際旅遊休閒中心”是沒有吸引力的，也是沒有競爭力的。上月二十八日世界旅遊經濟論壇秘書長何超瓊在接受媒體聯合採訪時表示“我們沒有一些大規模的建築，也不在這方面跟別人競爭。地方小，可以發展一些講求氛圍、創新、藝術的項目”、“不能總是停留在一個靜態的形式”，她當時雖然說得是美高梅正在發展的新項目，但她的這些觀點其實也適合整個澳門。澳門也不宜以建造大型旅遊設置或建築的方式來與別人競爭，而且也不能“總是停留在一個靜態的形式”，今後澳門的“國際旅遊休閒中心”也需要“不斷創新”，以“不斷創新”來持續提升自己的競爭力。

所以，雖然受多種客觀因素的制約，“科學與創新”對澳門而言是很困難的事情，但又是必不可少的事情。對於彈丸小國新加坡而言，“科學和創新是立國之本”；對於袖珍小城澳門而言，科學和創新也是立區之本。

‧王偉‧