經過多年的探索，特區政府爲澳門確定了「一個中心，一個平臺」即「世界旅游休閑中心」和「中國與葡語國家商貿服務平臺」的發展方向。雖然這一方向與澳門自身的形象和特點比較吻合，但平心而論，這一方向依然顯得比較寬泛，對實際工作缺乏較爲具體的指導作用。所以澳門需要在「一個中心，一個平臺」的這個大框架內，尋找出更爲具體、細緻的發展路徑。

也可能是出于對澳門的關愛，多位現任中央領導也在爲澳門的發展出謀劃策。去年十一月五日國務院副總理汪洋前來澳門出席中葡論壇第四届部長級會議開幕式暨論壇成立十周年慶祝大會，他在大會上致辭時表示，中央政府支持澳門建立葡語國家中小企業商貿服務中心、商品集散中心和中葡經貿合作會展中心。汪洋所說的「葡語國家中小企業商貿服務中心、商品集散中心和中葡經貿合作會展中心」，應該就是要爲澳門發展成爲「中國與葡語國家商貿服務平臺」提供比較具體的建議。

但或許是因爲汪洋的這一建議裏的目標有三個，對于規模很小的澳門來說未必適宜，因此汪洋的此建議可能不被多數人所認可。例如本月六日全國人大常委會委員長張德江在北京出席澳區全國人大代表團全體會議時，就認爲「有人提出要在澳門建物流中心、商貿中心，這和澳門土地資源匱乏的實際情况可能有點不合」，可見汪洋的建議應該是也不被張德江所認可。張德江當時自己建議澳門可以考慮發展網絡平臺，利用大數據處理技術溝通內地與葡語系國家的商貿合作；幷且建議「澳門的年輕人不要只盯著澳門，現在內地有很多機遇，可以鼓勵年輕人到內地發展創業；同時也應該鼓勵他們利用好葡語優勢，到葡語國家去發展，成爲溝通內地和葡語國家的橋梁」。

張德江的建議雖然也是在爲澳門的發展出謀劃策，但因爲他們畢竟是國家領導人，不是專門研究和思考澳門發展的人，對澳門的情况也未必非常瞭解，因此張德江的建議與汪洋的建議一樣，雖然出自好心，但未必適宜。例如現在澳門人力資源奇缺，如果很多澳門年輕人如張德江所說再到內地或葡語國家發展，澳門的人資緊缺狀况就會進一步加劇，届時即使這些澳門年輕人在他鄉都能有較好的發展，澳門本地缺少人手，澳門又還能有何發展可言？

所以澳門各界雖然應該尊重和聆聽中央領導的建議，也要理解中央領導的好意，但最主要的，還是自己要有主心骨，要找出適合自己發展的路徑。澳門比較合理的發展路徑應該就是在堅持「一個中心，一個平臺」的大方向下，來進一步細化，找出其中的一、兩個小領域，在這些小領域內打造特長，提升澳門競爭力，靠「一招鮮，吃遍天」，來爲澳門發展開創出一片新天地。

日前全國政協委員，也是澳門行政會委員和立法議員的陳明金在全國政協大會上提出建議，建議在澳門創辦「中國—葡語國家博覽會」，幷設立專門的組織機構，協調及推動「中國—葡語國家博覽會」的舉辦；他認爲創設「中國—葡語國家博覽會」，可以透過建設實體平臺擴大中國與葡語國家的貿易規模，推動中國與葡語國家的合作向更大範圍、更寬領域、更高層次邁進。在具體落實運作上，陳明金建設在澳建設實體性運營博覽會的會館區，形成以會展中心、葡語國家和地區聯絡部（辦事處）商務、辦公和生活服務爲一體的綜合園區，以開拓本澳商貿文化合作新領域。而這一會館區除用于舉辦中葡論壇和「中國—葡語國家博覽會」之外，還可通過設置葡語國家專題展館和專場洽談會等主題活動，恒常化進行各種展覽、論壇會議、商業配對洽談等服務，展示中國與葡語國家互補性强的優勢特色産品和品牌産品，廣泛招攬采購商幷組織貿易配對，促進相互進出口，務實推動葡語國家與內地拓展經貿合作，幷進一步提升澳門的國際影響力，帶動澳門會展業的國際化、規模化發展，推動澳門建設世界旅游休閑中心及經濟適度多元化發展。

雖然陳明金此建議的可行性可能還需要做進一步的分析，但直觀而言，陳明金的此建議似乎更爲具體、細緻，既能够與澳門的特點相吻合，也能够符合澳門的「一個中心，一個平臺」的發展大方向，另外也相對比較具有可操作性。所以如果本澳有關各方能够重視陳明金的這一建議，努力爲澳門打造在「促進中國與葡語國家商貿服務」這一領域裏的特長，使澳門在這方面能够形成「一招鮮」，或許澳門在今後也可以靠此來「吃遍天」。

‧王偉‧