本月十一日有現任立法議員就「特區政府應否繞過外地雇員輸入制度，另設新渠道容許在澳高等院校就讀的非本地學生留澳工作」這一辯題，向立法會全體會議提出了辯論動議。該動議經立法會議員們投票表决後被否决。反對該動議的議員們認為本屆立法會會期將盡，今年又是選舉年，辯論或會令有關問題被政治化，加上政府幷未有決策，因此現階段不適宜就此議題進行辯論；贊成該動議的議員們則認為有關議題若不夠清晰將會引起社會更多的猜測和爭議，因此現階段就應該對此展開辯論。由于該動議在立法議員們的投票中所得贊成票爲九票，反對票爲十票，另有六票弃權，因此該動議未獲通過。

平心而論，該動議不獲通過是合理的，顯示立法會裏的多數議員還是能够比較冷靜和慎密地看待這一問題。其實無論是特首還是特區政府政策研究室，對「非本地學生留澳工作」這一問題，在現階段只是提出了一個初步設想，還未展開實際研究，更未發展到决策的程度，也就是說，特區政府自己也承認對這一問題的認識尚不够清晰，也尚無既定立場；而以「有關議題若不夠清晰將會引起社會更多的猜測和爭議」來要求進行辯論，既是一種很霸道的「私設假想敵」的辯論行爲，也是對目前特區政府在這一問題上的實際立場的歪曲。

目前隨著社會的快速發展，新情况、新問題也層出不窮，很多領域裏可能都會有一些意想不到或不如人意之事。人們大多希望通過政府的幫助能够使自己所遇到的不如意之事盡可能的少一些，這種心態是可以理解的；但政府也不是萬能的，政府在應對這些新情况、新問題時，也可能會有「表現不佳」或「應對不當」的時候。而且以實際情况來看，目前特區政府的表現可能也確實存在著一些不能令本澳市民滿意之處。但本澳現在可能也有一種幷不是太好的傾向，那就是「凡是政府擁護的，我們就要反對；凡是政府反對的，我們就要擁護」。其實無論是特區政府，立法議員，還是澳門普通市民，大家都是推動澳門社會發展和進步的合作者。大家最好能齊心協力，「有商有量」，允許各自發表意見，「大膽假設」，提出各自對一些問題的初步思考，然後通過「小心求證」來獲得社會的共識；而如果總是以一種「敵對」的眼光來看待政府，對政府所提出的任何「大膽假設」都「窮追猛打」，搞得政府「什麽話都不敢說，什麽事都不敢做」，那樣應該是更不利于本澳的發展和進步。

中國新文化運動的領袖之一胡適先生曾經號召人們要「大膽假設，小心求證」，他所說的「大膽假設」是要人們打破舊有觀念的束縛，掙破舊有思想的牢籠，大膽創新，對未解决的問題提出新的假設或解决的可能；而「小心求證」則是要求人們不能停在假設或可能的路上，而要進行證明，小心的證明是一種嚴謹求實的態度，在證明過程中不能捏造事實，不能按自己的意願去改變事實，更不能用道聽途說的東西去充當事實，而是要尊重事實，尊重證據，不能有半點馬虎，千萬要「小心」。「大膽假設」和「小心求證」是一個有機的整體，沒有「大膽假設」，人類社會就很難有「新思想」、「新發現」；而沒有「小心求證」，很多錯誤觀念和理論又會泛濫。但很多「新思想」、「新發現」在初被提出來時，也是很「醜陋」甚至是很「恐怖」的，只有通過「小心求證」才能使其漸漸地「變靚」。而如果對別人的可能是看上去很「醜陋」的「大膽假設」，都是不分青紅皂白上去就是「一頓亂棍」要將其「打死」，不允許別人進行「小心求證」，那樣人類社會還何來「新思想」、「新發現」？

特首今年四月在立法會表示：「二零一六年本澳將會有多個綜合項目落成，届時需要大量人才，博企的招聘人資條件肯定優于市場，人才易錯配、大量投入博彩業，相信届時將會進一步拉緊中小企的人資狀况；在人才很可能會不足的情况下，現階段就應該未雨綢繆，在不影響本地人就業及向上流動的前提下，研究吸納在澳學習的專才在澳服務，帶動本澳經濟一同成長」，只是說明特區政府密切關注本澳實際情况，對解决本澳的人資問題也提出了一個「大膽假設」，政府可能會在今後對此展開「小心求證」，綜合分析利弊幷聽取民衆意見後再做抉擇。但現在本澳一些人士却對此「窮追猛打」，其實就是不想讓政府對此有「小心求證」的過程。這應該不是一種正確的態度，這些人的這種「霸道」行爲看似維護澳門利益，其實也有可能成爲阻礙澳門發展的障礙。

·李季·